Brev till J.A. Lindblom 1794-1795

Avsändare Wallquist, Olof f. 1755 d. 1800
Överhovpredikant, biskop i Växjö och riksdagsman.

Mottagare Cederhielm, Germund Adam f. 1740 d. 1808
Friherre. Auskultant i Svea Hovrätt.

Omnämnda "greve Oxenstierna"

"hertig Fredrik"

"Hofman"

Forssenius, Anders H f. 1706 d. 1788
Biskop i Skara

Benzelius, Eric f. 1632 d. 1709
Den äldre. Biskop i Strängnäs och ärkebiskop. Professor i historia och teologi vid Uppsala universitet samt informator åt kronprinsen.

Armfelt, Gustaf Mauritz f. 1757 d. 1814
Friherre, finsk-rysk greve, överste, generalguvernör över Finland, kansler för Åbo akademi

Benzelstierna, Olof f. 1678 d. 1726
Född Benzelius, adlad 1719. Assessor i Svea hovrätt.

Troil, Uno von f. 1746 d. 1803
Född Troilius adlad 1756. Biskop i Linköpings stift, ärkebiskop och prokansler vid Uppsala Universitet.

Scheffer, Ulrik f. 1716 d. 1799
Greve, överste, riksråd, Åbo akademis kansler.

Gustav III f. 1746 d. 1792
Kung av Sverige 1771-1792.

År och antal 1794 (1)

Anmärkning Brev nr 47e Okänd ort 18 augusti Brevet är endast underskrivet med signaturen OW. Detta tillsammans med innehållet skulle kunna tyda på att det är biskop Olof Wallquist som är brevskrivaren. Fjärde brevet i en serie om fyra brev som behandlar hästslakt. Breven är inbundna med ett särskilt försättsblad troligen skrivet av Jacob Lindblom med texten: Correspondence med Herr Baron Ad. Cederhjelm 1794. Referat: Svarar ånyo på Cederhjelms brev för att reda ut en del missförstånd. Cederhjelm har funnit det "onödigt" att Wallquist sagt sig gilla huvudärendet "hästköttets erkännande". Svarar att han bara gjort detsamma som biskop Forssenius och Benzelius som styrkt satsen med deduktioner. Kvarstår vid åsikten att man ej äter hästkött av religiösa skäl. Prästerna har enligt Wallquist, inte tillträde till de "stora". Att prästerna har tillgång till kungahuset är en sanning. Däremot kan en del förvisas därifrån. Förvånas över att bara Benzelstierna följt Cederhielms förslag angående hästslakt. Frågar sig vad han personligen skall kunna åstadkomma i ärendet när både Scheffer och konungen kommit längre. Har ej varit med om att någon som inte ätit hästkött stött på felaktiga bibelcitat. Gläds åt Cederhjelms instämmande att adel och präster ej bör inkalla en tredje man till skiljeman. Förklarar även att han inte påskrivit, utan gett sitt bifall till Cederhjelms inlägg gentemot vissa lantpräster som helt och hållet måste hänföras till "Herreklassen". Försvara även vad han menar är ett angrepp på prästers vällevnad. Stämmer ej att han kan bli beskylld för ståndshat. Menar att allt ståndshat är en gemenhet när det är en svaghet. Förundras när adeln är bister mot prästerna då han menar att de "gunga på samma planka". Tycker generellt illa om alla orosstiftare.

Arkiv Lindblomska brevsamlingen (E005/Br 29)

Volym 10

Upprättad av Linköpings stadsbibliotek